кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Это означает, что любое лицо, достигшее 16 летнего возраста, вправе присутствовать в зале судебного заседания, даже если оно не является непосредственным участником рассматриваемого уголовного дела.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 13 декабря 2012 г. № 35 особо подчеркнул, что не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса.
При этом лица, присутствующие на открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. В то же время фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Гласность судебного разбирательства обеспечивает воспитательное и профилактическое воздействие уголовного судопроизводства, а также контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел.
Но существуют и исключения из общего правила, когда судебное заседание полностью или в определенной части проходит за закрытыми дверями.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (например, коммерческой, врачебной или тайны усыновления);
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Если судья принимает решение, что судебное заседание будет закрытым, то законодатель обязывает его указать конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.
Но даже если судебное заседание проходило за закрытыми дверями, приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части.
Также законодатель установил правило, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Эти нормативные положения распространяются и на исследование материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Таким образом, гласность судебного разбирательства, являясь гарантией справедливого судебного разбирательства и обеспечивая доверие общества к судебной системе, может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 13 декабря 2012 г. № 35 особо подчеркнул, что не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса.
При этом лица, присутствующие на открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. В то же время фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Гласность судебного разбирательства обеспечивает воспитательное и профилактическое воздействие уголовного судопроизводства, а также контроль со стороны общества за ходом и результатами рассмотрения судом уголовных дел.
Но существуют и исключения из общего правила, когда судебное заседание полностью или в определенной части проходит за закрытыми дверями.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (например, коммерческой, врачебной или тайны усыновления);
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Если судья принимает решение, что судебное заседание будет закрытым, то законодатель обязывает его указать конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для ограничения гласности судебного разбирательства.
Но даже если судебное заседание проходило за закрытыми дверями, приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части.
Также законодатель установил правило, что переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Эти нормативные положения распространяются и на исследование материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Таким образом, гласность судебного разбирательства, являясь гарантией справедливого судебного разбирательства и обеспечивая доверие общества к судебной системе, может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом.
