преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
Юридические споры, возникающие из частных правоотношений, могут разрешаться разными юрисдикционными органами. Арбитрабельностью называется способность юридического спора быть переданным на разрешение третейского суда.
1. Спор о праве. В отличие от государственных судов, разрешающих юридические дела спорного и бесспорного характера, третейским судам (арбитраж) подведомственны только юридические споры. Спор о праве можно понимать как разные представления лиц о возникновении, изменении или прекращении правоотношения, влекущие помехи в осуществлении прав управомоченной стороной правоотношения.
Пример: физические лица заключили договор купли-продажи автомобиля, однако продавец впоследствии отказался от передачи товара, ссылаясь на незаключенный характер договора купли-продажи (иными словами, ссылаясь на то, что обязанность передачи автомобиля не возникла). Покупатель, напротив, утверждает о заключении договора купли-продажи и обязанности продавца передать автомобиль по оговоренной цене. Разномыслие сторон о заключении договора купли-продажи (покупатель — заключение договора, наличие обязанности продавца передать товар; продавец — незаключение договора, отсутствие обязанности передать товар) препятствует покупателю реализовать свое право на получение товара. В таком случае возникает гражданско-правовой спор из договора купли-продажи, подсудный судам общей юрисдикции в порядке гражданского процесса, но по соглашению сторон (третейское соглашение) может быть передан на разрешение третейского суда (спор арбитрабелен).
2. Общедозволительность арбитрабельности. Арбитрабельность излагается в законодательстве посредством прямого перечисления исключений: юридических споров, которые не могут быть разрешены в третейском суде. Следовательно, при отсутствии в законе прямого указания на конкретный правовой спор, который не может быть разрешен третейским судом, считается, что такой юридический спор может быть разрешен в арбитраже. Иными словами, все частноправовые споры считаются арбитрабельными, если иное прямо не указано в законе.
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда, во всяком случае, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, а также юридические дела, возникающие из административных и иных публичных отношений (пример: оспаривание нормативных правовых актов), которые, ввиду своей особой значимости, подлежат разрешению государственными органами.
3. Арбитрабельность правовых споров. Правовые споры, подсудные судам общей юрисдикции в порядке гражданского процесса, могут быть переданы на разрешение третейского суда.
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда (неарбитрабельны) юридические дела:
1) семейные споры, кроме споров о разделе совместно нажитого имущества супругов;
2) трудовые споры, кроме индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений;
3) наследственные споры;
4) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
5) споры о выселении из жилых помещений;
6) споры, связанные с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
7) иные споры.
Итак, гражданско-правовые споры преимущественно арбитрабельны, а также могут быть переданы на разрешение третейского суда отдельные семейные (раздел совместно нажитого имущества супругов) и трудовые (споры спортсменов и тренеров в профессиональном спорте) споры.
4. Последствия неарбитрабельности:
1) отказ в оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, при наличии третейского соглашения и просьбы сторон (или возражения одной из сторон) о передаче правового спора на разрешение третейского суда. В таком случае рассмотрение юридического дела судом общей юрисдикции продолжится;
2) отказ государственным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора;
3) отмена решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора;
4) отказ в признании и приведении в исполнение иностранного (вынесенного на территории другого государства) решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора.
1. Спор о праве. В отличие от государственных судов, разрешающих юридические дела спорного и бесспорного характера, третейским судам (арбитраж) подведомственны только юридические споры. Спор о праве можно понимать как разные представления лиц о возникновении, изменении или прекращении правоотношения, влекущие помехи в осуществлении прав управомоченной стороной правоотношения.
Пример: физические лица заключили договор купли-продажи автомобиля, однако продавец впоследствии отказался от передачи товара, ссылаясь на незаключенный характер договора купли-продажи (иными словами, ссылаясь на то, что обязанность передачи автомобиля не возникла). Покупатель, напротив, утверждает о заключении договора купли-продажи и обязанности продавца передать автомобиль по оговоренной цене. Разномыслие сторон о заключении договора купли-продажи (покупатель — заключение договора, наличие обязанности продавца передать товар; продавец — незаключение договора, отсутствие обязанности передать товар) препятствует покупателю реализовать свое право на получение товара. В таком случае возникает гражданско-правовой спор из договора купли-продажи, подсудный судам общей юрисдикции в порядке гражданского процесса, но по соглашению сторон (третейское соглашение) может быть передан на разрешение третейского суда (спор арбитрабелен).
2. Общедозволительность арбитрабельности. Арбитрабельность излагается в законодательстве посредством прямого перечисления исключений: юридических споров, которые не могут быть разрешены в третейском суде. Следовательно, при отсутствии в законе прямого указания на конкретный правовой спор, который не может быть разрешен третейским судом, считается, что такой юридический спор может быть разрешен в арбитраже. Иными словами, все частноправовые споры считаются арбитрабельными, если иное прямо не указано в законе.
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда, во всяком случае, уголовные дела и дела об административных правонарушениях, а также юридические дела, возникающие из административных и иных публичных отношений (пример: оспаривание нормативных правовых актов), которые, ввиду своей особой значимости, подлежат разрешению государственными органами.
3. Арбитрабельность правовых споров. Правовые споры, подсудные судам общей юрисдикции в порядке гражданского процесса, могут быть переданы на разрешение третейского суда.
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда (неарбитрабельны) юридические дела:
1) семейные споры, кроме споров о разделе совместно нажитого имущества супругов;
2) трудовые споры, кроме индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений;
3) наследственные споры;
4) споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;
5) споры о выселении из жилых помещений;
6) споры, связанные с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
7) иные споры.
Итак, гражданско-правовые споры преимущественно арбитрабельны, а также могут быть переданы на разрешение третейского суда отдельные семейные (раздел совместно нажитого имущества супругов) и трудовые (споры спортсменов и тренеров в профессиональном спорте) споры.
4. Последствия неарбитрабельности:
1) отказ в оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, при наличии третейского соглашения и просьбы сторон (или возражения одной из сторон) о передаче правового спора на разрешение третейского суда. В таком случае рассмотрение юридического дела судом общей юрисдикции продолжится;
2) отказ государственным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора;
3) отмена решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора;
4) отказ в признании и приведении в исполнение иностранного (вынесенного на территории другого государства) решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением правового спора.
