преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
Арбитражное (третейское) соглашение — соглашение сторон о передаче в третейский суд всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением. Иными словами, арбитражное соглашение есть необходимое условие передачи спора для разрешения в третейский суд.
Третейские суды (арбитраж) не являются государственными судами, а третейские судьи не являются государственными судьями.
Форма арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной (бумажной или электронной) форме: 1) в виде оговорки в тексте договора (арбитражная оговорка), 2) в виде отдельного документа или 3) посредством обмена документами (пример: обмен электронными письмами).
Содержание арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение включает обязательное и факультативные (необязательные) условия. Обязательное условие необходимо для каждого арбитражного соглашения, а факультативные условия могут включаться в арбитражное соглашение по усмотрению сторон.
Обязательное условие арбитражного соглашения выражается в явном и однозначном намерении сторон передать спор (споры) для разрешения третейским судом. Факультативные условия касаются обозначения институционного третейского разбирательства или разбирательства конкретных споров, языка и места слушаний, требований к арбитрам и др.
Пример арбитражной оговорки в тексте договора: «Все споры, возникающие из настоящего Договора поставки, разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» в соответствии с положениями арбитражного регламента».
Автономность (отделимость) арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение независимо от условий договора, по поводу которого заключено (и в который включено в качестве оговорки). Иными словами, незаключение, недействительность договора, по поводу которого заключено арбитражное соглашение, не влияет на него: арбитражное соглашение считается заключенным и действительным.
Эффективное толкование арбитражного соглашения. Все сомнения о заключении (незаключении), действительности (недействительности) и исполнимости (неисполнимости) арбитражного соглашения, должны толковаться в пользу его заключения, действительности и исполнимости. Эффективное толкование арбитражного соглашения тесно связано с вопросом патологических арбитражных соглашений.
Патологические арбитражные соглашения — арбитражные соглашения, имеющие существенные недостатки, становящиеся следствием неясности или неполноты их условий. Патологические арбитражные соглашения неисполнимы. Иными словами, содержательные дефекты патологических арбитражных соглашений столь серьезны, что неясно, какие споры, как, в каком третейском суде подлежат разрешению.
Пример: «Все споры, возникающие из настоящего Договора поставки, подлежат разрешению арбитражем в Москве». Слова «арбитражем в Москве» не позволяют установить: в государственный арбитражный суд (Арбитражный суд города Москвы) или в третейский суд стороны передают споры. Дополнительно, если стороны намерены передать споры в третейский суд, неясно, институционное это третейское разбирательство или разбирательство для конкретного спора. Если разбирательство подлежит администрированию постоянно действующим арбитражным учреждением, неясно, какое это должно быть постоянно действующее арбитражное учреждение.
Последствия заключения арбитражного соглашения. Заключение арбитражного соглашения не препятствует предъявлению искового заявления в государственный арбитражный суд и суд общей юрисдикции: суд примет исковое заявление к производству и возбудит производство по юридическому делу. После возбуждения производства по юридическому делу и до предъявления своего первого возражения по существу правового спора лица, участвующие в деле, вправе возразить о наличии арбитражного соглашения о передаче спора, по которому возбужден процесс в государственном суде, в третейский суд. Если арбитражное соглашение заключено, действительно и исполнимо, а возражение о наличии арбитражного соглашения предъявлено до первого возражения по существу правового спора, государственный суд оставит заявление без рассмотрения. Если арбитражное соглашение не заключено, или недействительно, или неисполнимо, или возражение о наличии арбитражного соглашения предъявлено позднее первого возражении по существу правового спора, государственный суд откажет в удовлетворении возражения и продолжит рассматривать юридическое дело по предъявленному иску.
Третейские суды (арбитраж) не являются государственными судами, а третейские судьи не являются государственными судьями.
Форма арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной (бумажной или электронной) форме: 1) в виде оговорки в тексте договора (арбитражная оговорка), 2) в виде отдельного документа или 3) посредством обмена документами (пример: обмен электронными письмами).
Содержание арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение включает обязательное и факультативные (необязательные) условия. Обязательное условие необходимо для каждого арбитражного соглашения, а факультативные условия могут включаться в арбитражное соглашение по усмотрению сторон.
Обязательное условие арбитражного соглашения выражается в явном и однозначном намерении сторон передать спор (споры) для разрешения третейским судом. Факультативные условия касаются обозначения институционного третейского разбирательства или разбирательства конкретных споров, языка и места слушаний, требований к арбитрам и др.
Пример арбитражной оговорки в тексте договора: «Все споры, возникающие из настоящего Договора поставки, разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» в соответствии с положениями арбитражного регламента».
Автономность (отделимость) арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение независимо от условий договора, по поводу которого заключено (и в который включено в качестве оговорки). Иными словами, незаключение, недействительность договора, по поводу которого заключено арбитражное соглашение, не влияет на него: арбитражное соглашение считается заключенным и действительным.
Эффективное толкование арбитражного соглашения. Все сомнения о заключении (незаключении), действительности (недействительности) и исполнимости (неисполнимости) арбитражного соглашения, должны толковаться в пользу его заключения, действительности и исполнимости. Эффективное толкование арбитражного соглашения тесно связано с вопросом патологических арбитражных соглашений.
Патологические арбитражные соглашения — арбитражные соглашения, имеющие существенные недостатки, становящиеся следствием неясности или неполноты их условий. Патологические арбитражные соглашения неисполнимы. Иными словами, содержательные дефекты патологических арбитражных соглашений столь серьезны, что неясно, какие споры, как, в каком третейском суде подлежат разрешению.
Пример: «Все споры, возникающие из настоящего Договора поставки, подлежат разрешению арбитражем в Москве». Слова «арбитражем в Москве» не позволяют установить: в государственный арбитражный суд (Арбитражный суд города Москвы) или в третейский суд стороны передают споры. Дополнительно, если стороны намерены передать споры в третейский суд, неясно, институционное это третейское разбирательство или разбирательство для конкретного спора. Если разбирательство подлежит администрированию постоянно действующим арбитражным учреждением, неясно, какое это должно быть постоянно действующее арбитражное учреждение.
Последствия заключения арбитражного соглашения. Заключение арбитражного соглашения не препятствует предъявлению искового заявления в государственный арбитражный суд и суд общей юрисдикции: суд примет исковое заявление к производству и возбудит производство по юридическому делу. После возбуждения производства по юридическому делу и до предъявления своего первого возражения по существу правового спора лица, участвующие в деле, вправе возразить о наличии арбитражного соглашения о передаче спора, по которому возбужден процесс в государственном суде, в третейский суд. Если арбитражное соглашение заключено, действительно и исполнимо, а возражение о наличии арбитражного соглашения предъявлено до первого возражения по существу правового спора, государственный суд оставит заявление без рассмотрения. Если арбитражное соглашение не заключено, или недействительно, или неисполнимо, или возражение о наличии арбитражного соглашения предъявлено позднее первого возражении по существу правового спора, государственный суд откажет в удовлетворении возражения и продолжит рассматривать юридическое дело по предъявленному иску.
