преподаватель кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева
Несмотря на то, что непримиримая борьба с коррупционными проявлениями в российском обществе и государстве в последние десятилетия имеет большое значение, следует отметить, что она ведется не только репрессивными методами, но и путем поощрения позитивного посткриминального поведения. Уголовный кодекс Российской Федерации характеризуется относительной гуманностью, так как содержит в себе широкий спектр возможностей освобождения от ответственности при выполнении ряда условий, что должно свидетельствовать об исправлении лица.
Рассмотрим, при совершении каких преступлений, связанных со взяточничеством, и на каких условиях возможно освобождение от уголовной ответственности.
1. Для случаев получения взятки в Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) статьей 290 не было предусмотрено специальных условий освобождения, содержащихся в примечании к данной норме. Однако в таких ситуациях могут быть применимы общие основания освобождения: деятельное раскаяние или судебный штраф (статьи 75 и 76.2 УК РФ).
Общим для данных оснований является отнесение деяния к категории небольшой или средней тяжести. Под данный критерий подходит исключительно деяние, предусмотренное частью 1 статьи 290 УК РФ, то есть получение вознаграждения в размере от 10 тыс. до 25 тыс. рублей при отсутствии иных квалифицирующих факторов.
1) Для ходатайства об освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) также необходимо загладить вред, причиненный данным деянием обществу. Как правило, это выражается в благотворительной помощи социальным учреждениям (медицинским, образовательным, различным фондам, отрядам и т. п.). Желательно, чтобы предоставленная помощь была удостоверена благодарственным письмом от организации, которой таковая была оказана, или чеками о переводе денежных средств. Также заглаживание вреда перед обществом может находить нематериальное выражение. Например, социальная работа, помощь в домах престарелых или проведение бесед о вреде коррупционного поведения.
При принятии судом позитивного для виновного решения об освобождении лицу устанавливается срок в 60 дней (по аналогии со штрафом как наказанием — часть 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) для уплаты в бюджет государства обозначенной в постановлении об освобождении суммы судебного штрафа.
2) Для ходатайства об освобождении от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) виновному при наличии объективной возможности необходимо выполнить целый ряд условий. Среди таких требований:
А) Явиться с повинной. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Мотивы сообщения значения не имеют, однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признаётся явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Б) Активно содействовать раскрытию и расследованию преступления (сотрудничать с правоохранительными органами, раскрывать местонахождение предмета взятки, сообщать о соучастниках преступления, признавать свою вину на всех этапах следствия и т. п.).
В) По возможности загладить вред, причиненный преступлением, перед государством и обществом, используя указанные выше способы.
2. В отношении остальных коррупционных преступлений, связанных со взяточничеством, законодатель предусмотрел специальные основания освобождения, содержащиеся в примечаниях к преступлениям, предусмотренным статьями 291–291.2 УК РФ («Дача взятки», «Посредничество во взяточничестве» и «Мелкое взяточничество»).
Данные основания во многом похожи на приводимое ранее деятельное раскаяние (статья 75 УК РФ), однако здесь есть свои особенности.
В первую очередь рассмотрим примечание к статье 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». Здесь в качестве обязательных условий, которые необходимо выполнить для освобождения от ответственности, законодатель выделил:
1) Активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления.
Как указывалось, оно должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
2) Добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (органы МВД РФ, ФСБ РФ). Данное условие соответствует явке с повинной, о которой подробно было сказано выше.
Далее преступления, предусмотренные статьями 291 и 291.2 УК РФ («Дача взятки» и «Мелкое взяточничество»), в силу одинаковых требований для освобождения можно проанализировать совместно.
Условия освобождения частично сформулированы альтернативно:
1. При любых обстоятельствах передачи взятки обязательным требованием является уже знакомая нам активная помощь правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления.
2. Второе условие освобождения изложено альтернативно:
А) Если дачу взятки виновный совершил в силу совершенного в отношении него вымогательства и данный факт будет установлен в процессе расследования, то более от виновного не требуется никаких действий.
Б) Если факт вымогательства взятки отсутствовал и «вознаграждение» виновным передавалось по собственному желанию, то виновный должен добровольно сообщить в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Важно отметить, что по мелкому взяточничеству (статья 291.2 УК РФ) лицо освобождается именно если оно выступило взяткодателем. Должностные лица — взяткополучатели не имеют права на освобождение по данному примечанию (однако могут быть освобождены по общим основаниям).
В заключение подчеркнем, что освобождение от уголовной ответственности не является признанием невиновности, а лишь означает, что лицо, совершившее преступление, не будет считаться привлеченным к ответственности и подвергнуто наказанию. Тем не менее такое освобождение является нереабилитирующим, следовательно, поскольку факт совершения преступления остается в биографии человека, он может повлиять на его дальнейшую жизнь.
Список полезных источников:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
Рассмотрим, при совершении каких преступлений, связанных со взяточничеством, и на каких условиях возможно освобождение от уголовной ответственности.
1. Для случаев получения взятки в Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) статьей 290 не было предусмотрено специальных условий освобождения, содержащихся в примечании к данной норме. Однако в таких ситуациях могут быть применимы общие основания освобождения: деятельное раскаяние или судебный штраф (статьи 75 и 76.2 УК РФ).
Общим для данных оснований является отнесение деяния к категории небольшой или средней тяжести. Под данный критерий подходит исключительно деяние, предусмотренное частью 1 статьи 290 УК РФ, то есть получение вознаграждения в размере от 10 тыс. до 25 тыс. рублей при отсутствии иных квалифицирующих факторов.
1) Для ходатайства об освобождении от ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) также необходимо загладить вред, причиненный данным деянием обществу. Как правило, это выражается в благотворительной помощи социальным учреждениям (медицинским, образовательным, различным фондам, отрядам и т. п.). Желательно, чтобы предоставленная помощь была удостоверена благодарственным письмом от организации, которой таковая была оказана, или чеками о переводе денежных средств. Также заглаживание вреда перед обществом может находить нематериальное выражение. Например, социальная работа, помощь в домах престарелых или проведение бесед о вреде коррупционного поведения.
При принятии судом позитивного для виновного решения об освобождении лицу устанавливается срок в 60 дней (по аналогии со штрафом как наказанием — часть 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) для уплаты в бюджет государства обозначенной в постановлении об освобождении суммы судебного штрафа.
2) Для ходатайства об освобождении от ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) виновному при наличии объективной возможности необходимо выполнить целый ряд условий. Среди таких требований:
А) Явиться с повинной. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Мотивы сообщения значения не имеют, однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признаётся явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Б) Активно содействовать раскрытию и расследованию преступления (сотрудничать с правоохранительными органами, раскрывать местонахождение предмета взятки, сообщать о соучастниках преступления, признавать свою вину на всех этапах следствия и т. п.).
В) По возможности загладить вред, причиненный преступлением, перед государством и обществом, используя указанные выше способы.
2. В отношении остальных коррупционных преступлений, связанных со взяточничеством, законодатель предусмотрел специальные основания освобождения, содержащиеся в примечаниях к преступлениям, предусмотренным статьями 291–291.2 УК РФ («Дача взятки», «Посредничество во взяточничестве» и «Мелкое взяточничество»).
Данные основания во многом похожи на приводимое ранее деятельное раскаяние (статья 75 УК РФ), однако здесь есть свои особенности.
В первую очередь рассмотрим примечание к статье 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». Здесь в качестве обязательных условий, которые необходимо выполнить для освобождения от ответственности, законодатель выделил:
1) Активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления.
Как указывалось, оно должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
2) Добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (органы МВД РФ, ФСБ РФ). Данное условие соответствует явке с повинной, о которой подробно было сказано выше.
Далее преступления, предусмотренные статьями 291 и 291.2 УК РФ («Дача взятки» и «Мелкое взяточничество»), в силу одинаковых требований для освобождения можно проанализировать совместно.
Условия освобождения частично сформулированы альтернативно:
1. При любых обстоятельствах передачи взятки обязательным требованием является уже знакомая нам активная помощь правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления.
2. Второе условие освобождения изложено альтернативно:
А) Если дачу взятки виновный совершил в силу совершенного в отношении него вымогательства и данный факт будет установлен в процессе расследования, то более от виновного не требуется никаких действий.
Б) Если факт вымогательства взятки отсутствовал и «вознаграждение» виновным передавалось по собственному желанию, то виновный должен добровольно сообщить в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Важно отметить, что по мелкому взяточничеству (статья 291.2 УК РФ) лицо освобождается именно если оно выступило взяткодателем. Должностные лица — взяткополучатели не имеют права на освобождение по данному примечанию (однако могут быть освобождены по общим основаниям).
В заключение подчеркнем, что освобождение от уголовной ответственности не является признанием невиновности, а лишь означает, что лицо, совершившее преступление, не будет считаться привлеченным к ответственности и подвергнуто наказанию. Тем не менее такое освобождение является нереабилитирующим, следовательно, поскольку факт совершения преступления остается в биографии человека, он может повлиять на его дальнейшую жизнь.
Список полезных источников:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 25.10.2024) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
