кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
1. Единоличное и коллегиальное рассмотрение экономических дел — принцип арбитражного процесса, согласно которому юридические дела в арбитражных судах рассматриваются судом в единоличном или коллегиальном составе.
2. В суде первой инстанции, по общему правилу, экономические дела разрешаются судьей единолично. Коллегиальным составом судей рассматриваются, в частности, юридические дела об оспаривании нормативных актов, экономические дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на рассмотрение их в коллегиальном составе, а также юридические дела, решение о коллегиальном рассмотрении которых принято председателем судебного состава в связи с их особой сложностью. Отдельные экономические дела, возникающие из гражданских правоотношений, по первой инстанции по ходатайству стороны могут также рассматриваться арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.
Если юридическое дело в арбитражном процессе рассматривается судом в коллегиальном составе, то возникающие вопросы разрешаются большинством голосов. При этом судьям запрещено воздерживаться от голосования, а председательствующий голосует последним. Если отдельный судья не согласен с мнением большинства или согласен с ним по существу правового вопроса, но не согласен по иному вопросу или мотивировке судебного акта, то он обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить свое особое мнение.
3. В суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций экономические дела разрешаются, по общему правилу, судом коллегиально в нечетном составе судей. В этих случаях один из судей выполняет функции председательствующего в судебном заседании. Единолично рассматриваются, в частности, апелляционные жалобы на некоторые определения арбитражного суда первой инстанции, кассационные жалобы на судебные приказы, а также апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые в упрощенном производстве.
4. Нарушение правил о составе суда влечет безусловную отмену принятого судебного акта в апелляционном порядке и при кассационном обжаловании в арбитражный суд округа, а также может повлечь отмену судебного акта при его обжаловании в Верховном Суде России.
2. В суде первой инстанции, по общему правилу, экономические дела разрешаются судьей единолично. Коллегиальным составом судей рассматриваются, в частности, юридические дела об оспаривании нормативных актов, экономические дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на рассмотрение их в коллегиальном составе, а также юридические дела, решение о коллегиальном рассмотрении которых принято председателем судебного состава в связи с их особой сложностью. Отдельные экономические дела, возникающие из гражданских правоотношений, по первой инстанции по ходатайству стороны могут также рассматриваться арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей.
Если юридическое дело в арбитражном процессе рассматривается судом в коллегиальном составе, то возникающие вопросы разрешаются большинством голосов. При этом судьям запрещено воздерживаться от голосования, а председательствующий голосует последним. Если отдельный судья не согласен с мнением большинства или согласен с ним по существу правового вопроса, но не согласен по иному вопросу или мотивировке судебного акта, то он обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить свое особое мнение.
3. В суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций экономические дела разрешаются, по общему правилу, судом коллегиально в нечетном составе судей. В этих случаях один из судей выполняет функции председательствующего в судебном заседании. Единолично рассматриваются, в частности, апелляционные жалобы на некоторые определения арбитражного суда первой инстанции, кассационные жалобы на судебные приказы, а также апелляционные и кассационные жалобы на судебные акты, принятые в упрощенном производстве.
4. Нарушение правил о составе суда влечет безусловную отмену принятого судебного акта в апелляционном порядке и при кассационном обжаловании в арбитражный суд округа, а также может повлечь отмену судебного акта при его обжаловании в Верховном Суде России.
