преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
1. Независимость судей в арбитражном процессе — конституционный принцип правосудия, согласно которому запрещается вмешиваться в осуществление судьей правосудия по экономическим спорам, разрешая которые он подчиняется только Конституции России и закону.
2. Аспекты независимости судей в арбитражном процессе.
Во-первых, судья независим от позиции других судей, участвующих в разрешении экономических дел. Это особо актуально для судов проверочных инстанций, в которых юридические дела обычно разрешаются коллегиальным составом судей.
Во-вторых, судья независим от вышестоящих судов. Суды проверочных инстанций, хотя и полномочны давать обязательные указания о толковании закона, но им запрещено указывать на то, как должны быть оценены доказательства и как должно быть разрешено юридическое дело.
В-третьих, судья независим от позиций участников судебного процесса. Доказательства не имеют заранее установленной законом силы и оцениваются судом по внутреннему убеждению, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В-четвертых, судья независим от публичных органов, организаций и физических лиц. Не только участникам судебного процесса запрещено влиять на судью при разрешении юридического дела, но и иные лица также не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.
3. Гарантии независимости судей. Законодательство устанавливает политические, экономические, организационные и процессуальные гарантии независимости судей.
Политические гарантии связаны с запретом судьям занимать должности в публичных органах и организациях, а также входить в политические партии и движения.
Экономические гарантии касаются запрета судьям заниматься иной оплачиваемой деятельностью (кроме преподавания, науки и творчества), а также выражаются в предоставлении судьям государственного и социального обеспечения.
Организационные гарантии связаны с особым порядком назначения, приостановления и прекращения полномочий судей, их несменяемостью и неприкосновенностью, а также правом на отставку.
Процессуальные гарантии выражаются в тайне совещания судей, праве судьи изложить особое мнение, а также строго установленном законом порядке рассмотрения экономических дел.
4. Отводы. Законодательство допускает отвод судьи, если имеются сомнения в его независимости.
В частности, отвод судьи допускается, если он состоит в родстве (свойстве) с кем-либо из участвующих в деле лиц или их представителей, находился ранее в трудовой (служебной) зависимости от участвующих в деле лиц, а также при предыдущем рассмотрении юридического дела участвовал в нем в ином статусе (например, эксперта).
Если имеется основание отвода судьи, то он должен заявить самоотвод. Если судья не заявил самоотвод, то участвующие в юридическом деле лица могут заявить ему отвод.
Заявляются отводы до начала рассмотрения по существу экономического дела. Позднее отвод может быть заявлен, только если основания для него возникли позже начала рассмотрения экономического дела. После заявления об отводе выясняются позиции иных участвующих в юридическом деле лиц, а также отводимого судьи.
Если экономическое дело рассматривается единолично, то вопрос об отводе разрешается этим же судьей. Если юридическое дело рассматривается коллегиально, то вопрос об отводе разрешается в отсутствие отводимого судьи. Заявленный нескольким судьям или всему составу суда отвод разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
2. Аспекты независимости судей в арбитражном процессе.
Во-первых, судья независим от позиции других судей, участвующих в разрешении экономических дел. Это особо актуально для судов проверочных инстанций, в которых юридические дела обычно разрешаются коллегиальным составом судей.
Во-вторых, судья независим от вышестоящих судов. Суды проверочных инстанций, хотя и полномочны давать обязательные указания о толковании закона, но им запрещено указывать на то, как должны быть оценены доказательства и как должно быть разрешено юридическое дело.
В-третьих, судья независим от позиций участников судебного процесса. Доказательства не имеют заранее установленной законом силы и оцениваются судом по внутреннему убеждению, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В-четвертых, судья независим от публичных органов, организаций и физических лиц. Не только участникам судебного процесса запрещено влиять на судью при разрешении юридического дела, но и иные лица также не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.
3. Гарантии независимости судей. Законодательство устанавливает политические, экономические, организационные и процессуальные гарантии независимости судей.
Политические гарантии связаны с запретом судьям занимать должности в публичных органах и организациях, а также входить в политические партии и движения.
Экономические гарантии касаются запрета судьям заниматься иной оплачиваемой деятельностью (кроме преподавания, науки и творчества), а также выражаются в предоставлении судьям государственного и социального обеспечения.
Организационные гарантии связаны с особым порядком назначения, приостановления и прекращения полномочий судей, их несменяемостью и неприкосновенностью, а также правом на отставку.
Процессуальные гарантии выражаются в тайне совещания судей, праве судьи изложить особое мнение, а также строго установленном законом порядке рассмотрения экономических дел.
4. Отводы. Законодательство допускает отвод судьи, если имеются сомнения в его независимости.
В частности, отвод судьи допускается, если он состоит в родстве (свойстве) с кем-либо из участвующих в деле лиц или их представителей, находился ранее в трудовой (служебной) зависимости от участвующих в деле лиц, а также при предыдущем рассмотрении юридического дела участвовал в нем в ином статусе (например, эксперта).
Если имеется основание отвода судьи, то он должен заявить самоотвод. Если судья не заявил самоотвод, то участвующие в юридическом деле лица могут заявить ему отвод.
Заявляются отводы до начала рассмотрения по существу экономического дела. Позднее отвод может быть заявлен, только если основания для него возникли позже начала рассмотрения экономического дела. После заявления об отводе выясняются позиции иных участвующих в юридическом деле лиц, а также отводимого судьи.
Если экономическое дело рассматривается единолично, то вопрос об отводе разрешается этим же судьей. Если юридическое дело рассматривается коллегиально, то вопрос об отводе разрешается в отсутствие отводимого судьи. Заявленный нескольким судьям или всему составу суда отвод разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
