Конституционное право на судебную защиту не должно становиться инструментом злоупотребления. Недобросовестные участники процесса нередко затягивают разбирательство, повторяя одни и те же ходатайства и представляя ненужные доказательства. Наш эксперт объяснил, какие существуют законные механизмы по противодействию такому саботажу и как они работают.

Каждому, кто хоть раз сталкивался с судебным процессом, знакомо ощущение сериала: заседания постоянно откладываются, появляются все новые и новые доказательства, которые не имеют отношения к делу, а процессуальные оппоненты вновь и вновь заявляют одинаковые ходатайства. Эти и другие подобные ситуации нередко вызваны злоупотреблениями правами. К счастью, в подобных случаях законодательство дает добросовестной стороне рычаги, позволяющие минимизировать последствия процессуального саботажа.

Способ №1. Кто не успел, тот опоздал

Назад время не вернешь. Так и в судебном процессе: если сторона вовремя не заявила ходатайства или возражения, то суд должен отказать в их удовлетворении как заявленных несвоевременно. К таким ситуациям относятся, например, отводы, которые заявляются до начала рассмотрения дела, возражения о нарушении подсудности и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, которые заявляются прежде рассмотрения дела по существу. В таких случаях считается, что, промолчав тогда, когда нужно было говорить, сторона отказалась от своих заявлений и возражений.

Способ №2. Плата рублем

Закон в судах общей юрисдикции позволяет не только взыскать судебные издержки в связи с рассмотрением дела, но и потребовать компенсацию за потерю времени. Сюда относятся случаи, когда истец заведомо заявил необоснованный иск, или ответчик, зная, что неправ, недобросовестно возражал против иска, либо если сторона систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению дела. В этих случаях суд по результатам рассмотрения дела по просьбе другой стороны может взыскать в ее пользу компенсацию, размер которой определяется с учетом конкретных обстоятельств.

В системе экономического правосудия работает схожий механизм: если лицо злоупотребляет своими процессуальными правами и не выполняет свои процессуальные обязанности, в результате чего судебный процесс затягивается, а рассмотрению дела создаются препятствия, суд вправе отнести все судебные расходы по делу, вне зависимости от его исхода, на лицо, злоупотребляющее правами.

Способ №3. В одну реку нельзя войти дважды

Если лицо, участвующее в деле, заявляет одно и то же ходатайство, в удовлетворении которого ранее было отказано, а процессуальная обстановка не поменялась, то во второй и последующие разы обоснованность таких ходатайств не проверяется: при сохранении status quo нет нужды обсуждать одно и то же несколько раз. Это распространяется, например, на процессуальные отводы: раз получив отказ в удовлетворении отвода судье, сторона впоследствии не может заявлять отвод по тому же основанию, если не появились новые обстоятельства. А время, затраченное на повторное рассмотрение одинаковых ходатайств, может быть учтено при распределении судебных расходов.

Евгений Иванов, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева.

Ранее «Областная газета» писала о том, в каких случаях досудебная претензия обязательна по закону, а когда суд примет иск и без нее.