Изменение правил кассационного обжалования в уголовном процессе усложнило выбор инстанции, а неправильное определение подсудности может обернуться возвратом жалобы и потерей драгоценного времени. Как не ошибиться в новой кассационной системе, разъясняет наш эксперт — Ольга Головачук, кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева.

«9 апреля 2026 года был принят Федеральный закон № 78-ФЗ „О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации“. Указанные изменения касаются обжалования в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.

В частности, если ранее жалобы и представления подавались в кассационный суд общей юрисдикции либо в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (жалобы и представления на решения военных судов — в кассационные военные суды и Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ), то на сегодняшний день рассмотрение дел в кассационном порядке также осуществляют президиумы судов субъектов РФ в составе не менее трех судей (часть 4 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ).

В президиум суда субъекта РФ обжалуются приговор и постановление мирового судьи, а также приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции (ранее они обжаловались в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции).

При этом в кассационный суд общей юрисдикции обжалуются: приговор, определение и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции; приговор, определение и постановление суда субъекта РФ; приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения суда субъекта РФ, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, а также приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения.

В свою очередь Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассматривает жалобы и представления на приговор и постановление мирового судьи, а также на приговор и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум суда субъекта РФ.

Кроме того, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ подаются жалобы и представления:

• на приговор, определение и постановление районного суда, вынесенные в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;
• на приговор, определение и постановление суда субъекта РФ, а также на приговор, определение и постановление апелляционного суда общей юрисдикции, за исключением приговора или иного итогового судебного решения суда субъекта РФ, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, и приговора или иного итогового судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенного по результатам пересмотра такого решения, если они обжаловались в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции;
• на приговор или иное итоговое судебное решение суда субъекта РФ, вынесенное в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции;
• на приговор или иное итоговое судебное решение апелляционного суда общей юрисдикции, вынесенное по результатам пересмотра такого решения;
• на постановление президиума суда субъекта РФ;
• на определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.

При этом обжалование по-прежнему возможно в порядке сплошной или выборочной кассации. В то же время в соответствии с действующей редакцией пункта 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ стало невозможным обжалование в порядке сплошной кассации приговоров и иных решений мировых судей. Указанные решения согласно пункту 1.1 части 3 статьи 401.3 УПК РФ обжалуются в порядке выборочной кассации.

В порядке выборочной кассации обжалуются также постановления президиума суда субъекта РФ, вынесенные по результатам пересмотра приговоров и постановлений мирового судьи, а также приговоров и постановлений районного суда, вынесенных в ходе производства по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции».

Ранее «Областная газета» писала о том, кто такой исполнитель завещания и как он помогает реализовать волю наследодателя и сохранить имущество.