преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
Общие вопросы. Судебное решение по разным причинам может иметь недостатки. Процессуальное законодательство предусматривает несколько способов исправления таких изъянов: разъяснение решения, принятие дополнительного решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, а также обжалование судебного решения. Какой способ исправления недостатков судебного решения применим — зависит от характера этих недостатков.
Разъяснение решения возможно, если неясно содержание решения, оно не приведено в исполнение и не истек срок исполнительной давности (по общему правилу срок исполнительной давности — три года). Заявление о разъяснении решения в гражданском процессе вправе подать лицо, участвующее в юридическом деле, или судебный пристав-исполнитель, а в судебном административном процессе — лицо, участвующее в юридическом деле.
Вопрос о разъяснении судебного решения разрешается принявшим его судом общей юрисдикции в гражданском процессе без проведения судебного заседания (при необходимости суд полномочен провести заседание), а в судебном административном процессе — в судебном заседании. В результате разрешения вопроса о разъяснении решения суд принимает определение, которое может быть обжаловано.
Дополнительное решение может быть принято до вступления в силу основного судебного решения по заявлению участвующего в юридическом деле лица или по собственной инициативе судом общей юрисдикции, если основное решение неполно: во-первых, по требованию, по которому исследовались доказательства, суд не принял решение; во-вторых, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присуждения (присужденных денег, подлежащего передаче имущества, действия, которые должен совершить ответчик); в-третьих, не разрешен вопрос о судебных расходах. Если судебное решение вступило в законную силу, а по одному из требований не принято решение, то участвующие в деле лица вправе предъявить это требование в суд для рассмотрения в отдельном судебном процессе. Если судебное решение вступило в законную силу, а суд не разрешил вопрос о судебных расходах, то участвующие в деле лица вправе подать заявление о распределении судебных расходов.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании судом общей юрисдикции, принявшим основное решение. В результате разрешения соответствующего вопроса суд принимает дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения, которые могут быть обжалованы.
Исправление опечаток, арифметических ошибок может осуществляться судом общей юрисдикции по собственной инициативе, а также по заявлению участвующих в юридическом деле лиц.
Опечатка — неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и др. Иными словами, при опечатке сохраняется возможность уяснить действительный смысл написанного. Арифметическая ошибка — неправильное совершение математического (арифметического) действия. Иными словами, при арифметической ошибке производится неправильный расчет, но формула, по которой он производился, должна быть правильной. Если расчет проводился по неверной формуле вследствие неправильного применения закона (например, избрана неправильная ставка налога) — это не арифметическая ошибка, соответствующий недостаток может быть исправлен через обжалование судебного решения. Опечатка и арифметическая ошибка должны быть явными, то есть очевидными.
Вопрос об исправлении опечаток и арифметических ошибок разрешается судом общей юрисдикции, принявшим решение, без проведения заседания (при необходимости суд полномочен провести заседание) в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления об исправлении. В результате разрешения соответствующего вопроса суд принимает определение, которое может быть обжаловано.
Обжалование судебного решения необходимо, если судебное решение необоснованно (нарушения в доказывании) и (или) незаконно (нарушения в применении материального и процессуального законодательства). Разъяснение, исправление опечаток, арифметических ошибок и принятие дополнительного решения — способы исправления несущественных недостатков судебного решения, не изменяющие его содержание. Иным словами, если разъяснение, исправление опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения применимы к по существу правильным судебным решениям, то обжалованию подлежат неправильные судебные решения.
Разъяснение решения возможно, если неясно содержание решения, оно не приведено в исполнение и не истек срок исполнительной давности (по общему правилу срок исполнительной давности — три года). Заявление о разъяснении решения в гражданском процессе вправе подать лицо, участвующее в юридическом деле, или судебный пристав-исполнитель, а в судебном административном процессе — лицо, участвующее в юридическом деле.
Вопрос о разъяснении судебного решения разрешается принявшим его судом общей юрисдикции в гражданском процессе без проведения судебного заседания (при необходимости суд полномочен провести заседание), а в судебном административном процессе — в судебном заседании. В результате разрешения вопроса о разъяснении решения суд принимает определение, которое может быть обжаловано.
Дополнительное решение может быть принято до вступления в силу основного судебного решения по заявлению участвующего в юридическом деле лица или по собственной инициативе судом общей юрисдикции, если основное решение неполно: во-первых, по требованию, по которому исследовались доказательства, суд не принял решение; во-вторых, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присуждения (присужденных денег, подлежащего передаче имущества, действия, которые должен совершить ответчик); в-третьих, не разрешен вопрос о судебных расходах. Если судебное решение вступило в законную силу, а по одному из требований не принято решение, то участвующие в деле лица вправе предъявить это требование в суд для рассмотрения в отдельном судебном процессе. Если судебное решение вступило в законную силу, а суд не разрешил вопрос о судебных расходах, то участвующие в деле лица вправе подать заявление о распределении судебных расходов.
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании судом общей юрисдикции, принявшим основное решение. В результате разрешения соответствующего вопроса суд принимает дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения, которые могут быть обжалованы.
Исправление опечаток, арифметических ошибок может осуществляться судом общей юрисдикции по собственной инициативе, а также по заявлению участвующих в юридическом деле лиц.
Опечатка — неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и др. Иными словами, при опечатке сохраняется возможность уяснить действительный смысл написанного. Арифметическая ошибка — неправильное совершение математического (арифметического) действия. Иными словами, при арифметической ошибке производится неправильный расчет, но формула, по которой он производился, должна быть правильной. Если расчет проводился по неверной формуле вследствие неправильного применения закона (например, избрана неправильная ставка налога) — это не арифметическая ошибка, соответствующий недостаток может быть исправлен через обжалование судебного решения. Опечатка и арифметическая ошибка должны быть явными, то есть очевидными.
Вопрос об исправлении опечаток и арифметических ошибок разрешается судом общей юрисдикции, принявшим решение, без проведения заседания (при необходимости суд полномочен провести заседание) в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления об исправлении. В результате разрешения соответствующего вопроса суд принимает определение, которое может быть обжаловано.
Обжалование судебного решения необходимо, если судебное решение необоснованно (нарушения в доказывании) и (или) незаконно (нарушения в применении материального и процессуального законодательства). Разъяснение, исправление опечаток, арифметических ошибок и принятие дополнительного решения — способы исправления несущественных недостатков судебного решения, не изменяющие его содержание. Иным словами, если разъяснение, исправление опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения применимы к по существу правильным судебным решениям, то обжалованию подлежат неправильные судебные решения.
