преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
Юридические споры, возникающие из частных правоотношений, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, могут разрешаться разными юрисдикционными органами. Арбитрабельностью называется способность юридического спора быть переданным на разрешение третейского суда.
1. Спор о праве. В отличие от государственных судов, разрешающих юридические дела спорного и бесспорного характера, третейским судам (арбитраж) подведомственны только юридические споры. Спор о праве можно понимать как разномыслие между лицами о возникновении, изменении или прекращении правоотношения, влекущее помехи
в осуществлении прав управомоченной стороной правоотношения.
Пример: юридическое лицо (заимодавец) и индивидуальный предприниматель (заемщик) заключили договор займа на 1 миллион рублей, однако заемщик по истечении оговоренного срока не вернул сумму займа заимодавцу, считая, что договор займа недействителен. Заимодавец, напротив, утверждает о действительности договора займа
и обязанности заемщика вернуть оговоренную сумму. Разномыслие сторон о действительности договора займа (заимодавец — действительность договора, наличие обязанности заемщика вернуть сумму займа; заемщик — недействительность договора, отсутствие обязанности вернуть сумму займа) препятствует заимодавцу реализовать свое право на получение суммы займа. В таком случае имеется экономический спор из договора займа, который подсуден государственным арбитражным судам, но по соглашению сторон (третейское соглашение) может быть передан на разрешение третейского суда (спор арбитрабелен).
2. Общедозволительность арбитрабельности. Арбитрабельность описывается законодателем посредством прямого перечисления исключений: правовых споров, которые не могут быть переданы на разрешение третейского суда. Следовательно, в отсутствие в законе прямого указания на конкретный вид правового спора, не могущего быть разрешенным третейским судом, считается, что такой юридический спор может быть разрешен в арбитраже. Иными словами, все гражданско-правовые споры считаются арбитрабельными, если иное прямо не указано в законе.
3. Арбитрабельность гражданско-правовых споров из экономической деятельности. Гражданско-правовые споры из предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудные государственным арбитражным судам, могут быть переданы на разрешение третейского суда (арбитража).
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда (рассматриваются государственными судами) юридические дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) отдельные корпоративные споры, связанные с деятельностью коммерческих корпоративных юридических лиц;
3) о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок;
4) споры, рассматриваемые в порядке группового производства;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд;
6) споры о приватизации государственного и муниципального имущества;
7) споры, связанные с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
8) иные юридические споры.
4. Последствия неарбитрабельности:
1) Отказ в оставлении заявления без рассмотрения государственным арбитражным судом, при наличии третейского соглашения и просьбы сторон (или возражении одной из сторон) о передаче правового спора на разрешение третейского суда. В таком случае рассмотрение юридического дела государственным арбитражным судом продолжится.
2) Отказ государственным арбитражным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд
за разрешением правового спора.
3) Отмена решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд за разрешением правового спора.
4) Отказ в признании и приведении в исполнение иностранного (вынесенного на территории другого государства) решения арбитража. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд за разрешением правового спора.
1. Спор о праве. В отличие от государственных судов, разрешающих юридические дела спорного и бесспорного характера, третейским судам (арбитраж) подведомственны только юридические споры. Спор о праве можно понимать как разномыслие между лицами о возникновении, изменении или прекращении правоотношения, влекущее помехи
в осуществлении прав управомоченной стороной правоотношения.
Пример: юридическое лицо (заимодавец) и индивидуальный предприниматель (заемщик) заключили договор займа на 1 миллион рублей, однако заемщик по истечении оговоренного срока не вернул сумму займа заимодавцу, считая, что договор займа недействителен. Заимодавец, напротив, утверждает о действительности договора займа
и обязанности заемщика вернуть оговоренную сумму. Разномыслие сторон о действительности договора займа (заимодавец — действительность договора, наличие обязанности заемщика вернуть сумму займа; заемщик — недействительность договора, отсутствие обязанности вернуть сумму займа) препятствует заимодавцу реализовать свое право на получение суммы займа. В таком случае имеется экономический спор из договора займа, который подсуден государственным арбитражным судам, но по соглашению сторон (третейское соглашение) может быть передан на разрешение третейского суда (спор арбитрабелен).
2. Общедозволительность арбитрабельности. Арбитрабельность описывается законодателем посредством прямого перечисления исключений: правовых споров, которые не могут быть переданы на разрешение третейского суда. Следовательно, в отсутствие в законе прямого указания на конкретный вид правового спора, не могущего быть разрешенным третейским судом, считается, что такой юридический спор может быть разрешен в арбитраже. Иными словами, все гражданско-правовые споры считаются арбитрабельными, если иное прямо не указано в законе.
3. Арбитрабельность гражданско-правовых споров из экономической деятельности. Гражданско-правовые споры из предпринимательской и иной экономической деятельности, подсудные государственным арбитражным судам, могут быть переданы на разрешение третейского суда (арбитража).
Не могут быть переданы на разрешение третейского суда (рассматриваются государственными судами) юридические дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) отдельные корпоративные споры, связанные с деятельностью коммерческих корпоративных юридических лиц;
3) о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок;
4) споры, рассматриваемые в порядке группового производства;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд;
6) споры о приватизации государственного и муниципального имущества;
7) споры, связанные с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
8) иные юридические споры.
4. Последствия неарбитрабельности:
1) Отказ в оставлении заявления без рассмотрения государственным арбитражным судом, при наличии третейского соглашения и просьбы сторон (или возражении одной из сторон) о передаче правового спора на разрешение третейского суда. В таком случае рассмотрение юридического дела государственным арбитражным судом продолжится.
2) Отказ государственным арбитражным судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд
за разрешением правового спора.
3) Отмена решения третейского суда. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд за разрешением правового спора.
4) Отказ в признании и приведении в исполнение иностранного (вынесенного на территории другого государства) решения арбитража. В таком случае стороны вправе обратиться в государственный арбитражный суд за разрешением правового спора.
