преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
1. Объяснения участвующих в юридическом деле лиц — сообщаемые сторонами (истцом, ответчиком), третьими лицами, заявителем и заинтересованными лицами, и иными лицами, участвующими в деле, сведения о фактах, имеющих значение для разрешения экономического дела в арбитражном процессе.
Объяснения являются средствами доказывания наравне с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов, консультациями специалистов, а также другими материалами. Однако, если свидетель обязан дать показания и предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний, то участвующие в юридическом деле лица вправе давать объяснения, не предупреждаются и не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи или дачу заведомо ложных объяснений.
Видами объяснений в арбитражном процессе являются утверждение и признание.
2. Утверждение — вид объяснения, в котором участвующее в юридическом деле лицо сообщает о юридических фактах, составляющих основание его требований и возражений. Например, по иску о взыскании долга по договору кредита истец в своих объяснениях утверждает о заключении кредитного договора и передаче предмета кредита ответчику, а ответчик утверждает о том, что сумма займа была им возвращена истцу.
3. Признание — вид объяснения, в котором участвующее в юридическом деле лицо соглашается с утверждением другого участвующего в деле лица о фактах (подтверждает факт), имеющих значение для разрешения этого дела.
Признание может быть сделано устно и письменно, в судебном процессе (судебное признание) и вне судебного процесса (несудебное признание), без оговорок (простое признание) и с оговорками (квалифицированное признание), односторонне и многосторонне. Если признание сделано в судебном процессе, то другая сторона освобождается от бремени доказывания подтвержденного факта. Напротив, несудебное признание квалифицируется как доказательство и не освобождает от бремени доказывания.
Например, по иску о взыскании долга по кредитному договору истец должен доказать его заключение с ответчиком (если факт заключения договора не будет доказан, суд откажет в удовлетворении иска). Если ответчик в судебном процессе подтвердит заключение с истцом договора, то соответствующий факт будет считаться установленным (одностороннее простое судебное признание). Если ответчик вне судебного процесса подтвердит заключение с истцом кредитного договора, такое признание будет квалифицировано как доказательство, не освобождающее истца
от бремени доказывания факта заключения договора (одностороннее простое несудебное признание). Если ответчик
в судебном процессе подтвердит факт заключения кредитного договора истцом не с собой, а с другим лицом, то в таком случае ответчик должен будет доказать оговорку (что кредитный договор в действительности заключен истцом
с другим лицом), иначе факт заключения кредитного договора с ответчиком будет считаться установленным (одностороннее квалифицированное судебное признание). Стороны вправе также договориться в судебном процессе
о том, чтобы считать установленным факт заключения ими кредитного договора — заключить соглашение по фактическим обстоятельствам (двустороннее простое судебное признание).
Суд полномочен не принять судебное признание факта, если у него есть основания полагать, что оно совершено
для сокрытия действительных обстоятельств дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. В таком случае факт подлежит доказыванию.
Объяснения являются средствами доказывания наравне с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов, консультациями специалистов, а также другими материалами. Однако, если свидетель обязан дать показания и предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний, то участвующие в юридическом деле лица вправе давать объяснения, не предупреждаются и не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи или дачу заведомо ложных объяснений.
Видами объяснений в арбитражном процессе являются утверждение и признание.
2. Утверждение — вид объяснения, в котором участвующее в юридическом деле лицо сообщает о юридических фактах, составляющих основание его требований и возражений. Например, по иску о взыскании долга по договору кредита истец в своих объяснениях утверждает о заключении кредитного договора и передаче предмета кредита ответчику, а ответчик утверждает о том, что сумма займа была им возвращена истцу.
3. Признание — вид объяснения, в котором участвующее в юридическом деле лицо соглашается с утверждением другого участвующего в деле лица о фактах (подтверждает факт), имеющих значение для разрешения этого дела.
Признание может быть сделано устно и письменно, в судебном процессе (судебное признание) и вне судебного процесса (несудебное признание), без оговорок (простое признание) и с оговорками (квалифицированное признание), односторонне и многосторонне. Если признание сделано в судебном процессе, то другая сторона освобождается от бремени доказывания подтвержденного факта. Напротив, несудебное признание квалифицируется как доказательство и не освобождает от бремени доказывания.
Например, по иску о взыскании долга по кредитному договору истец должен доказать его заключение с ответчиком (если факт заключения договора не будет доказан, суд откажет в удовлетворении иска). Если ответчик в судебном процессе подтвердит заключение с истцом договора, то соответствующий факт будет считаться установленным (одностороннее простое судебное признание). Если ответчик вне судебного процесса подтвердит заключение с истцом кредитного договора, такое признание будет квалифицировано как доказательство, не освобождающее истца
от бремени доказывания факта заключения договора (одностороннее простое несудебное признание). Если ответчик
в судебном процессе подтвердит факт заключения кредитного договора истцом не с собой, а с другим лицом, то в таком случае ответчик должен будет доказать оговорку (что кредитный договор в действительности заключен истцом
с другим лицом), иначе факт заключения кредитного договора с ответчиком будет считаться установленным (одностороннее квалифицированное судебное признание). Стороны вправе также договориться в судебном процессе
о том, чтобы считать установленным факт заключения ими кредитного договора — заключить соглашение по фактическим обстоятельствам (двустороннее простое судебное признание).
Суд полномочен не принять судебное признание факта, если у него есть основания полагать, что оно совершено
для сокрытия действительных обстоятельств дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. В таком случае факт подлежит доказыванию.
