В рамках «Юридической недели на Урале» 7 октября состоялся круглый стол по вопросам реализации семейных прав в судебной и нотариальной практике. Участники встречи отметили, что именно нотариальное удостоверение семейно-правовых сделок гарантирует защиту прав граждан.
Тема круглого стола была выбрана не случайно. Именно нотариальное удостоверение семейно-правовых сделок гарантирует защиту прав всех участников сделки и соблюдение их законных интересов. Вместе с тем, существуют риски оспаривания данных сделок.
Организаторами круглого стола выступили Нотариальная палата Свердловской области, уральский филиал «Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ» и Свердловский областной суд.
Президент Нотариальной палаты Свердловской области, председатель исполкома Свердловского реготделения Ассоциации юристов России Ирина Перевалова, открывая заседание, отметила, что нотариальная палата, являясь непосредственным партнером и участником форума, заявляет темы, которые имеют свои результаты и впоследствии применяются в правоприменительной деятельности нотариусов.
Доктор юридических наук, профессор Владимир Ярков обратил внимание, что Нотариальная палата Свердловской области многие десятилетия работы уделяла большое внимание взаимодействию с судами области и региона.
— Адвокат по семейным делам обратилась с просьбой подготовить заключение о защите позиции нотариуса. Речь шла о том, что брачный договор по иску одного из супругов был признан ничтожным. Причина ничтожности: в тексте не был прописан пункт, что «текст брачного договора должен быть прочитан вслух, нотариус разъяснил все права и обязанности, вытекающие из брачного договора». В заключении я указал, что если обязывать нотариуса каждый раз вписывать в договор все императивные положения Основ законодательства о нотариате, то любой договор превратится в переписывание Основ. Суд эту позицию принял и оставил брачный договор в силе, — отметил Владимир Ярков.
Екатерина Путинцева, нотариус, кандидат юридических наук, председатель Комиссии по методической работе НПСО, в своем докладе раскрыла проблематику отступления от принципа равенства долей при заключении соглашения о разделе имущества супругов.
Так, основная проблема при заключении указанных соглашений связана с определением пределов свободы усмотрения его сторон при согласовании его условий, а также с сохранением его юридической силы.
Возможность отступления от равенства долей посредством заключения договора между супругами предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания такого договора недействительным.
Вместе с тем, если один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение, то такой раздел может быть оспорен в судебном порядке.
Наиболее остро вопрос о действительности соглашения о разделе стоит в связи с последующим возбуждением процедуры банкротства в отношении одного из супругов. В указанных случаях основным критерием признания соглашения недействительным в судебной практике рассматривается наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения соглашения при условии раздела имущества супругов не в пользу должника.
Татьяна Ефимова, советник президента НПСО — начальник юридического отдела, рассказала о влиянии судебной практики на формирование содержания соглашения об уплате алиментов.
Она отметила, что законом предусмотрено два способа определения содержания лиц, имеющих право на получение алиментов — судебный и путем заключения соглашения об уплате алиментов в нотариальной форме. Решение суда о взыскании алиментов и нотариальное соглашение об уплате алиментов имеют одинаковую исполнительную силу. На практике, в большинстве случаев взыскание алиментов осуществляется судом, при том, что вынесенное судом решение не гарантирует исполнения обязательств плательщиком, значительное количество решений исполняется принудительно или не исполняется вовсе.
Приоритетным способом урегулирования алиментных обязательств выделен добровольный порядок определения уплаты алиментов сторонами, т. е. путем заключения соглашения, в котором стороны сами решают вопросы о размере, условиях и порядке выплаты алиментов на условиях самих сторон. Нотариальное удостоверение такого соглашения является обязательным и обеспечивает законность прав несовершеннолетних граждан. При удостоверении соглашений об уплате алиментов нотариусы руководствуются нормами действующего законодательства и учитывают сложившуюся судебную практику по вопросам взыскания алиментов, в частности, при отнесении к категории нетрудоспособных совершеннолетних лиц, имеющими право на алименты, при определении размера алиментов и выявлении обстоятельств, влияющих на их размер. В числе важных рассмотрен также вопрос о необходимости проявления добросовестности при заключении соглашений об уплате алиментов с тем, чтобы в результате заключения соглашения не возникала угроза причинения вреда имущественным правам кредиторов плательщика алиментов.
Отметила Татьяна Ефимова эффективную работа нотариусов, направленную на обеспечение защиты прав и законных интересов граждан.
Заместитель председателя Свердловского областного суда по гражданским делам Анна Васильева, подчеркнула, что реализация семейных прав немыслима без эффективных форм и средств защиты. Наиболее универсальной, объективной и справедливой является судебная защита прав в сфере семейных правоотношений. Это и свободный доступ к судебной системе, ее универсальность, возможности, учет специфики семейных правоотношений. А начальник Главного управления Минюста России по Свердловской области Дмитрий Павин, отметил, что тема взаимодействия нотариата и суда — одна из самых важных, а работа круглого стола показала, насколько качественно работает нотариат, как он поддерживает судебную систему.
Ранее «Областная газета» писала о том, что в Екатеринбурге на «Юридической неделе» юристы и блогеры обсудили авторское право.
Михаил Батурин, Татьяна Андреева
Опубликовано в №226(10037) от 9 октября 2024 года.
