кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
В конце 2025 года законодатель внес изменения в гражданское процессуальное законодательство и законодательство об административном судопроизводстве, уточнив перечень вновь открывшихся обстоятельств, позволяющих пересматривать вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции по гражданским и административным делам.
Вновь открывшиеся обстоятельства — факты, существовавшие на момент принятия пересматриваемого судебного акта, которые не были известны заявителю, но которые влияют на правильное разрешение гражданского или административного дела.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) фальсификация доказательств, повлекшая принятие неправильного судебного акта;
3) заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, повлекшие принятие неправильного судебного акта;
4) совершение преступления участвующими в гражданском или административном деле лицами или их представителями, совершенные при рассмотрении юридического дела;
5) совершение преступления судьей при рассмотрении гражданского или административного дела.
Эти преступные деяния могут быть установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по уголовному делу, а также решениями об отказе в возбуждении, о прекращении уголовного дела или преследования, принятыми в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, устранением преступности деяния новым уголовным законом, возмещением ущерба, назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, смертью обвиняемого и в других случаях. В большинстве эти обстоятельства считаются нереабилитирующими основаниям прекращения уголовного дела. Все эти противоправные деяния автоматически не влекут пересмотра судебных актов, поскольку законодательство требует, чтобы преступное поведение судьи, участвующего в юридическом деле лица, представителя и содействующего правосудию лица повлияло на разрешение юридического дела.
Прежнее законодательство допускало пересмотр судебных актов, если эти преступные деяния установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по уголовном делу, а судебная практика также указывала на возможность пересмотра при принятии судебными и несудебными органами решений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В настоящее время разъяснения судебной практики в более широкой форме перенесены в процессуальное законодательство.
Вновь открывшиеся обстоятельства — факты, существовавшие на момент принятия пересматриваемого судебного акта, которые не были известны заявителю, но которые влияют на правильное разрешение гражданского или административного дела.
Перечень вновь открывшихся обстоятельств. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) фальсификация доказательств, повлекшая принятие неправильного судебного акта;
3) заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, повлекшие принятие неправильного судебного акта;
4) совершение преступления участвующими в гражданском или административном деле лицами или их представителями, совершенные при рассмотрении юридического дела;
5) совершение преступления судьей при рассмотрении гражданского или административного дела.
Эти преступные деяния могут быть установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по уголовному делу, а также решениями об отказе в возбуждении, о прекращении уголовного дела или преследования, принятыми в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, устранением преступности деяния новым уголовным законом, возмещением ущерба, назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера, смертью обвиняемого и в других случаях. В большинстве эти обстоятельства считаются нереабилитирующими основаниям прекращения уголовного дела. Все эти противоправные деяния автоматически не влекут пересмотра судебных актов, поскольку законодательство требует, чтобы преступное поведение судьи, участвующего в юридическом деле лица, представителя и содействующего правосудию лица повлияло на разрешение юридического дела.
Прежнее законодательство допускало пересмотр судебных актов, если эти преступные деяния установлены вступившим в законную силу обвинительным приговором суда по уголовном делу, а судебная практика также указывала на возможность пересмотра при принятии судебными и несудебными органами решений о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В настоящее время разъяснения судебной практики в более широкой форме перенесены в процессуальное законодательство.
