преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
Доказательства — сведения, на основе которых государственный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения юридического дела.
Признаки доказательств:
1. Сведения о юридических фактах. Доказательства есть информация о фактах, а не факты. При этом доказательства — это сведения не о всяких фактах, а о фактах, имеющих правовое значение. Пример: свидетельские показания
не являются фактом, но свидетель может сообщить сведения о заключении договора, а заключение договора есть юридический факт.
2. Связь доказательств с юридическими фактами, имеющими значение для разрешения конкретного юридического дела. Пример: при рассмотрении юридического дела о взыскании платы по договору купли-продажи свидетельские показания о том, что покупатель и продавец ранее состояли в браке, не имеют юридического значения.
3. Доказательства и порядок их получения и исследования установлены законом. Нарушение правил собирания
и исследования доказательств, а также использование недопустимых доказательств может повлечь отмену судебного акта, принятого на основе таких доказательств. Пример: судебное решение, принятое на основе заключения эксперта, подлежит отмене, если сторонам не была предоставлена возможность представить вопросы к эксперту, поскольку нарушен порядок назначения судебной экспертизы.
Виды доказательств:
1. Прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство непосредственно подтверждает юридический факт. Пример: свидетельские показания очевидца являются прямым доказательством. Косвенное доказательство
не позволяет однозначно подтвердить юридический факт. Пример: акт приема-передачи товара косвенно подтверждает договор купли-продажи (ведь товар, вполне возможно, может передаваться и по договору аренды). Прямые доказательства более убедительны в сравнении с косвенными доказательствами, одного косвенного доказательства недостаточно для установления соответствующего юридического факта.
2. Первоначальные и производные доказательства. Первоначальное доказательство получено из первичного источника. Пример: оригинал документа — первоначальное доказательство. Производное доказательство, напротив, возникает в результате вторичного и последующего отображения подтверждаемого факта. Пример: показания свидетеля, который не является очевидцем, но которому о происшествии сообщил другой свидетель, являются производным доказательством. Первоначальные доказательства более убедительны в сравнении с производными доказательствами.
Средства доказывания:
1) объяснения участвующих в юридическом деле лиц;
2) показания свидетелей;
3) письменные доказательства;
4) вещественные доказательства;
5) заключение эксперта;
6) аудиозапись и видеозапись;
7) консультация специалиста (в арбитражном процессе);
8) иные документы и материалы (в арбитражном процессе).
Средства доказывания различаются в процессуальном законе, поскольку к разным средствам доказывания применяются разные правила собирания, представления и исследования в судебном процессе.
Множество средств доказывания в гражданском процессуальном и судебном административном процессуальном законодательстве закреплено исчерпывающе: никакие иные сведения о фактах, кроме изложенных выше, не являются средствами доказывания, подлежащими исследованию в судебном процессе. Напротив, множество средств доказывания в арбитражном процессе неисчерпывающее: допускается представление иных документов
и материалов, кроме прямо перечисленных в законе.
Признаки доказательств:
1. Сведения о юридических фактах. Доказательства есть информация о фактах, а не факты. При этом доказательства — это сведения не о всяких фактах, а о фактах, имеющих правовое значение. Пример: свидетельские показания
не являются фактом, но свидетель может сообщить сведения о заключении договора, а заключение договора есть юридический факт.
2. Связь доказательств с юридическими фактами, имеющими значение для разрешения конкретного юридического дела. Пример: при рассмотрении юридического дела о взыскании платы по договору купли-продажи свидетельские показания о том, что покупатель и продавец ранее состояли в браке, не имеют юридического значения.
3. Доказательства и порядок их получения и исследования установлены законом. Нарушение правил собирания
и исследования доказательств, а также использование недопустимых доказательств может повлечь отмену судебного акта, принятого на основе таких доказательств. Пример: судебное решение, принятое на основе заключения эксперта, подлежит отмене, если сторонам не была предоставлена возможность представить вопросы к эксперту, поскольку нарушен порядок назначения судебной экспертизы.
Виды доказательств:
1. Прямые и косвенные доказательства. Прямое доказательство непосредственно подтверждает юридический факт. Пример: свидетельские показания очевидца являются прямым доказательством. Косвенное доказательство
не позволяет однозначно подтвердить юридический факт. Пример: акт приема-передачи товара косвенно подтверждает договор купли-продажи (ведь товар, вполне возможно, может передаваться и по договору аренды). Прямые доказательства более убедительны в сравнении с косвенными доказательствами, одного косвенного доказательства недостаточно для установления соответствующего юридического факта.
2. Первоначальные и производные доказательства. Первоначальное доказательство получено из первичного источника. Пример: оригинал документа — первоначальное доказательство. Производное доказательство, напротив, возникает в результате вторичного и последующего отображения подтверждаемого факта. Пример: показания свидетеля, который не является очевидцем, но которому о происшествии сообщил другой свидетель, являются производным доказательством. Первоначальные доказательства более убедительны в сравнении с производными доказательствами.
Средства доказывания:
1) объяснения участвующих в юридическом деле лиц;
2) показания свидетелей;
3) письменные доказательства;
4) вещественные доказательства;
5) заключение эксперта;
6) аудиозапись и видеозапись;
7) консультация специалиста (в арбитражном процессе);
8) иные документы и материалы (в арбитражном процессе).
Средства доказывания различаются в процессуальном законе, поскольку к разным средствам доказывания применяются разные правила собирания, представления и исследования в судебном процессе.
Множество средств доказывания в гражданском процессуальном и судебном административном процессуальном законодательстве закреплено исчерпывающе: никакие иные сведения о фактах, кроме изложенных выше, не являются средствами доказывания, подлежащими исследованию в судебном процессе. Напротив, множество средств доказывания в арбитражном процессе неисчерпывающее: допускается представление иных документов
и материалов, кроме прямо перечисленных в законе.
