преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
1. Исторически в юриспруденции сложились состязательная и инквизиционная (следственная) системы судопроизводства.
Состязательность происходит из государств англо-американского права (Англия, США, Канада, Австралия и др.) и характеризуется активной ролью сторон в собирании, представлении доказательств и управлении судебным разбирательством, а также пассивным поведением суда, только оценивающего представленные сторонами доказательства. Основное значение в движении процесса, доказывании фактов здесь имеют стороны.
Инквизиционный (следственный) судебный процесс характерен для государств континентальной Европы (Германия, Испания и др.) и, напротив, выражается в активной роли суда, самостоятельно выявляющего, собирающего, исследующего, оценивающего доказательства и определяющего ход судебного процесса, а также в безынициативном положении сторон.
2. Состязательность гражданского и административного судопроизводства — принцип правосудия по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции, согласно которому бремя доказательственной активности возлагается на стороны, а суд, сохраняя независимость и беспристрастность, оценивает представленные доказательства.
В состязательном судебном процессе каждая сторона должна доказать факты, составляющие основания ее требований или возражений. Не суд, а сторона несет бремя поиска, сбора, представления доказательств в подтверждение фактов, а также обоснования относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для установления фактов. В таком случае каждая сторона несет риск доказательственных упущений, а суд не исправляет ошибки сторон в доказывании, но оказывает им лишь содействие в собирании доказательств. В развитие принципа состязательности стороны вправе подавать заявления, а также задавать друг другу вопросы.
3. Исключения из принципа состязательности. Несмотря на основное значение состязательности, в некоторых случаях законодательство допускает проявления инквизиционности в судебном процессе.
В административном судопроизводстве по административным делам об оспаривании действий (бездействия) публичных органов бремя доказывания законности совершенного действия (бездействия) возлагается на такие органы.
В установленных законом случаях суд самостоятельно собирает доказательства. Например, суд обязан назначить экспертизу по гражданским делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства или о признании дееспособным при улучшении состояния его здоровья.
В случае невозможности получить доказательство по уважительной причине сторона вправе просить суд истребовать соответствующее доказательство. В административном судопроизводстве доказательства могут быть истребованы судом по собственной инициативе без ходатайства стороны (в том числе назначена экспертиза, вызван свидетель) ввиду особой публичной значимости административных дел.
Состязательность происходит из государств англо-американского права (Англия, США, Канада, Австралия и др.) и характеризуется активной ролью сторон в собирании, представлении доказательств и управлении судебным разбирательством, а также пассивным поведением суда, только оценивающего представленные сторонами доказательства. Основное значение в движении процесса, доказывании фактов здесь имеют стороны.
Инквизиционный (следственный) судебный процесс характерен для государств континентальной Европы (Германия, Испания и др.) и, напротив, выражается в активной роли суда, самостоятельно выявляющего, собирающего, исследующего, оценивающего доказательства и определяющего ход судебного процесса, а также в безынициативном положении сторон.
2. Состязательность гражданского и административного судопроизводства — принцип правосудия по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции, согласно которому бремя доказательственной активности возлагается на стороны, а суд, сохраняя независимость и беспристрастность, оценивает представленные доказательства.
В состязательном судебном процессе каждая сторона должна доказать факты, составляющие основания ее требований или возражений. Не суд, а сторона несет бремя поиска, сбора, представления доказательств в подтверждение фактов, а также обоснования относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для установления фактов. В таком случае каждая сторона несет риск доказательственных упущений, а суд не исправляет ошибки сторон в доказывании, но оказывает им лишь содействие в собирании доказательств. В развитие принципа состязательности стороны вправе подавать заявления, а также задавать друг другу вопросы.
3. Исключения из принципа состязательности. Несмотря на основное значение состязательности, в некоторых случаях законодательство допускает проявления инквизиционности в судебном процессе.
В административном судопроизводстве по административным делам об оспаривании действий (бездействия) публичных органов бремя доказывания законности совершенного действия (бездействия) возлагается на такие органы.
В установленных законом случаях суд самостоятельно собирает доказательства. Например, суд обязан назначить экспертизу по гражданским делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства или о признании дееспособным при улучшении состояния его здоровья.
В случае невозможности получить доказательство по уважительной причине сторона вправе просить суд истребовать соответствующее доказательство. В административном судопроизводстве доказательства могут быть истребованы судом по собственной инициативе без ходатайства стороны (в том числе назначена экспертиза, вызван свидетель) ввиду особой публичной значимости административных дел.
