кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
На протяжении многих десятилетий в теории уголовного процесса главенствовал подход, что в квалифицированной юридической помощи в рамках производства по уголовному делу нуждаются только обвиняемый или подозреваемый, так как именно в отношении них осуществляется уголовное преследование. Уголовно-процессуальный закон признавал также за потерпевшим право воспользоваться помощью представителя, в том числе адвоката. Но свидетель ранее никогда не выступал в качестве субъекта, который, по мнению законодателя, нуждается в адвокате.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) впервые закрепил положение о том, что свидетель может являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (пункт 6 части 4 статьи 56 и часть 5 статьи 189 УПК РФ).
Как показывает практика, свидетели достаточно редко используют предоставленную им возможность, в том числе по причине отсутствия информированности о наличии соответствующего права. Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, только в ходе данного следственного действия узнает о своих процессуальных правах, в том числе о праве явиться на допрос с адвокатом. В связи с чем оно не имеет возможности заблаговременно обеспечить себе присутствие лица, способного оказать ему квалифицированную юридическую помощь, что особенно важно для тех свидетелей, которые находятся в «пограничном» состоянии: у следователя или дознавателя есть основания полагать их причастность к совершению преступления, но нет необходимой совокупности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого.
Кроме того, следует учитывать, что услуги адвоката свидетель должен оплачивать самостоятельно. Это тоже в ряде случаев затрудняет реализацию закрепленного в законе права.
Тем не менее, несмотря на обозначенные проблемы, а также на отсутствие полноценного правового регулирования процессуального статуса такого участника уголовного судопроизводства, как адвокат свидетеля, последний и сегодня может оказать обратившемуся к нему клиенту действенную помощь.
В соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ адвокат свидетеля в ходе допроса пользуется теми же правами, что и защитник обвиняемого (подозреваемого).
Таким образом, он в рамках оказания юридической помощи своему клиенту вправе давать ему в присутствии следователя или дознавателя краткие консультации, задавать с их разрешения вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. При этом следователь или дознаватель могут отвести вопросы адвоката, но обязаны занести их в протокол.
Также по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, если таковые имели место. Указанные заявления подлежат обязательному занесению в протокол допроса.
Кроме того, если свидетель вызван для участия в очной ставке, то он тоже может явиться с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (часть 6 статьи 192 УПК РФ). При этом адвокат будет пользоваться теми же правами, что и при допросе его клиента.
И хотя закон прямо не предусматривает возможность участия адвоката свидетеля в таких следственных действиях, как предъявление для опознания и проверка показаний на месте, можно сделать вывод, что в силу их сходства с допросом (в частности, применяемый метод познания имеющих значения для дела обстоятельств) присутствие данного субъекта в целях оказания юридической помощи клиенту также допускается.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) впервые закрепил положение о том, что свидетель может являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (пункт 6 части 4 статьи 56 и часть 5 статьи 189 УПК РФ).
Как показывает практика, свидетели достаточно редко используют предоставленную им возможность, в том числе по причине отсутствия информированности о наличии соответствующего права. Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, только в ходе данного следственного действия узнает о своих процессуальных правах, в том числе о праве явиться на допрос с адвокатом. В связи с чем оно не имеет возможности заблаговременно обеспечить себе присутствие лица, способного оказать ему квалифицированную юридическую помощь, что особенно важно для тех свидетелей, которые находятся в «пограничном» состоянии: у следователя или дознавателя есть основания полагать их причастность к совершению преступления, но нет необходимой совокупности доказательств для привлечения в качестве обвиняемого.
Кроме того, следует учитывать, что услуги адвоката свидетель должен оплачивать самостоятельно. Это тоже в ряде случаев затрудняет реализацию закрепленного в законе права.
Тем не менее, несмотря на обозначенные проблемы, а также на отсутствие полноценного правового регулирования процессуального статуса такого участника уголовного судопроизводства, как адвокат свидетеля, последний и сегодня может оказать обратившемуся к нему клиенту действенную помощь.
В соответствии с частью 5 статьи 189 УПК РФ адвокат свидетеля в ходе допроса пользуется теми же правами, что и защитник обвиняемого (подозреваемого).
Таким образом, он в рамках оказания юридической помощи своему клиенту вправе давать ему в присутствии следователя или дознавателя краткие консультации, задавать с их разрешения вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. При этом следователь или дознаватель могут отвести вопросы адвоката, но обязаны занести их в протокол.
Также по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, если таковые имели место. Указанные заявления подлежат обязательному занесению в протокол допроса.
Кроме того, если свидетель вызван для участия в очной ставке, то он тоже может явиться с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи (часть 6 статьи 192 УПК РФ). При этом адвокат будет пользоваться теми же правами, что и при допросе его клиента.
И хотя закон прямо не предусматривает возможность участия адвоката свидетеля в таких следственных действиях, как предъявление для опознания и проверка показаний на месте, можно сделать вывод, что в силу их сходства с допросом (в частности, применяемый метод познания имеющих значения для дела обстоятельств) присутствие данного субъекта в целях оказания юридической помощи клиенту также допускается.
