кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева
В мае 2026 года вступили в силу изменения в гражданском процессуальном законодательстве в части создания нового механизма обжалования вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и принятых по результатам их обжалования актов районных (городских) судов. Эти нововведения вызваны стремлением снизить нагрузку на судебную систему, а также территориально приблизить суды кассационной инстанции к месту жительства граждан - участников гражданского процесса.
1. Президиумы областных судов вместо кассационных судов. Если ранее кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и принятые по результатам их обжалования акты районных (городских) судов рассматривались в кассационных судах общей юрисдикции, то по новым правилам они рассматриваются президиумами областных, краевых судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и области, а также верховными судами республик в составе России. Например, ранее кассационные жалобы на решения, приказы и определения мировых судей судебных участков города Екатеринбурга подавались в седьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Челябинске. По новым правилам подобные кассационные жалобы будут рассматриваться в президиуме Свердловского областного суда.
2. «Выборочная» кассация вместо «сплошной» кассации. В соответствии с ранее действовавшим правилом кассационные суды общей юрисдикции рассматривали по существу все принятые к производству кассационные жалобы на судебные акты мировых судей и принятые по результатам их обжалования акты районных (городских) судов. Согласно новым правилам поданные в президиумы областных и приравненных к ним судов кассационные жалобы предварительно изучаются единолично судьями этих судов без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в гражданском деле. В ходе этой процедуры судья выясняет, имеются ли в обжалуемом судебном акте признаки, указывающие на наличие оснований для его отмены или изменения. Если подобные признаки обнаружены судьей, то он выносит определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума областного или приравненного к нему суда.
При отсутствии указанных признаков, указывающих на основания для отмены судебных актов, выносится определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения областным или приравненным к нему судом. В таком случае механизм кассационного обжалования для подателя жалобы считается исчерпанным.
3. Основания отмены судебных актов. Несмотря на изменение порядка обжалования судебных актов мировых судей и вынесенных по результатам их обжалования актов районных (городских) судов, основания их кассационной отмены оставлены без изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (например, противоречивость выводов суда), неправильное применение и нарушение норм материального права (например, применение утратившего силу нормативного акта), существенные процессуальные нарушения, которые привели к неправильному разрешению гражданского дела, а также фундаментальные правовые нарушения, влекущие отмену судебного акта во всяком случае (например, разрешение гражданского дела незаконным составом суда).
1. Президиумы областных судов вместо кассационных судов. Если ранее кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты мировых судей и принятые по результатам их обжалования акты районных (городских) судов рассматривались в кассационных судах общей юрисдикции, то по новым правилам они рассматриваются президиумами областных, краевых судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и области, а также верховными судами республик в составе России. Например, ранее кассационные жалобы на решения, приказы и определения мировых судей судебных участков города Екатеринбурга подавались в седьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Челябинске. По новым правилам подобные кассационные жалобы будут рассматриваться в президиуме Свердловского областного суда.
2. «Выборочная» кассация вместо «сплошной» кассации. В соответствии с ранее действовавшим правилом кассационные суды общей юрисдикции рассматривали по существу все принятые к производству кассационные жалобы на судебные акты мировых судей и принятые по результатам их обжалования акты районных (городских) судов. Согласно новым правилам поданные в президиумы областных и приравненных к ним судов кассационные жалобы предварительно изучаются единолично судьями этих судов без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в гражданском деле. В ходе этой процедуры судья выясняет, имеются ли в обжалуемом судебном акте признаки, указывающие на наличие оснований для его отмены или изменения. Если подобные признаки обнаружены судьей, то он выносит определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума областного или приравненного к нему суда.
При отсутствии указанных признаков, указывающих на основания для отмены судебных актов, выносится определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения областным или приравненным к нему судом. В таком случае механизм кассационного обжалования для подателя жалобы считается исчерпанным.
3. Основания отмены судебных актов. Несмотря на изменение порядка обжалования судебных актов мировых судей и вынесенных по результатам их обжалования актов районных (городских) судов, основания их кассационной отмены оставлены без изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (например, противоречивость выводов суда), неправильное применение и нарушение норм материального права (например, применение утратившего силу нормативного акта), существенные процессуальные нарушения, которые привели к неправильному разрешению гражданского дела, а также фундаментальные правовые нарушения, влекущие отмену судебного акта во всяком случае (например, разрешение гражданского дела незаконным составом суда).
