Свой труд известный уральский ученый, профессор Михаил Фельдман выполнил на стыке двух наук – истории и экономики. Не случайно исследование под названием «Второй пятилетний план и его реализация в 1933–1937 гг.: многоликая судьба» опубликовал научный журнал «Вопросы теоретической экономики», издаваемый Институтом экономики Уральского отделения РАН.
Этот отрезок отечественной истории до сих пор вызывает разноречивые оценки и в то же время привлекает внимание исследователей. В их числе – как российские ученые Г.Ханин, Б.Болотин, К.Вальтух, Б.Лавровский, так и классики зарубежной экономической истории и компаративистики – К.Кларк, Н.Ясный, Д.Ходжмен, А.Бергсон.
Профессор Фельдман излагает свой взгляд на период второй пятилетки. Он выделяет как позитивные итоги экономического развития страны в 1933 – 1937 годах, так и серьезные противоречия и дисбалансы, сохранившиеся и даже усугубившиеся в ходе реализации второго пятилетнего плана. Особое внимание уделяется влиянию массовых репрессий 1937 – 1938 годов на темпы экономического роста и качество управленческих решений.
«Невыполненные задачи второго пятилетнего плана, их осмысление учёными, специалистами и управленцами легли в основу новых плановых документов, прежде всего третьего пятилетнего плана. Оценка итогов выполнения Второго пятилетнего плана в выступлениях руководителей страны на ХVIII съезде ВКП(б), наряду с мифологическими характеристиками, содержала и рациональные суждения. Последние открыли дорогу критическим обзорам различных сфер народного хозяйства СССР в статьях, публиковавшихся в экономических журналах 1939 — первой половины 1941 гг. В них нашли отражение и процессы созидания в годы второй пятилетки, и критическое осмысление ряда негативных факторов, что открывало пути поиска решения так и не выполненных задач», – подытожил свой анализ периода 1933 – 1937 годов Михаил Фельдман.
