преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
1. Преюдициальными (предустановленными) являются факты, входящие в предмет доказывания, которые ранее были установлены вступившим в законную силу судебным актом по другому юридическому делу или были подтверждены нотариусом при совершении нотариального действия, в силу чего не подлежащие доказыванию. Иными словами, если юридический факт ранее установлен судебным актом в одном юридическом деле или при совершении нотариального действия, такой факт считается установленным и в другом юридическом деле.
Преюдициальностью обладают судебные и нотариальные акты. Иные правоприменительные акты (например, постановления органов предварительного следствия, решения комиссий по трудовым спорам) не обладают преюдициальностью, хотя и могут являться доказательствами в судебном процессе.
2. Преюдициальность судебных актов характеризуется несколькими критериями (пределами), необходимыми
для ее применения:
1) субъективные пределы преюдициальности,
2) объективные пределы преюдициальности,
3) временные пределы преюдициальности,
4) юрисдикционные пределы преюдициальности.
2.1. Субъективные пределы преюдициальности судебных актов предусматривают, что в обоих юридических делах (рассмотренном ранее, по которому вступил в законную силу судебный акт, и деле, рассматриваемом в суде) участвуют те же лица (в том числе их правопреемники). Конкретный процессуальный статус не имеет юридического значения, но важно, чтобы лицо имело статус лица, участвующего в юридическом деле. Если в новом гражданском
и административном деле участвует лицо, ранее не участвовавшее в другом юридическом деле, то установленные юридические факты не считаются преюдициальными и подлежат доказыванию. Прокурор, а также государственные
и муниципальные органы, организации и граждане, обращающиеся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц или участвующие в судебном процессе для обеспечения законности и дачи заключения, не учитываются при проверке субъективных пределов преюдициальности.
2.2. Объективные пределы преюдициальности судебных актов касаются множества фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Если факты установлены в одном юридическом деле и эти факты входят в предмет доказывания по другому юридическому делу, такие факты преюдициальны для второго юридического дела. Исключение составляют судебные акты по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, объективные пределы преюдициальности которых ограничены: преюдициальны только факты совершения деяния и совершения деяния конкретным лицом. Иные юридические факты подлежат доказыванию,
хотя такие судебные акты могут использоваться как доказательства в новом судебном процессе.
2.3. Временные пределы преюдициальности касаются вступления в законную силу судебного акта. Иными словами, если судебный акт не вступил в законную силу или отменен, содержащиеся в таком судебном акте факты не будут преюдициальными.
2.4. Юрисдикционные пределы преюдициальности означают, что судебный акт обладает преюдициальностью для другого юридического дела. Иными словами, ранее вынесенный по юридическому делу судебный акт не преюдициален для этого дела, поскольку в данном деле юридический факт мог быть установлен по основаниям,
не связанным с преюдицией (например, факт был доказан).
3. Пример. Покупатель, стремясь избавиться от обязанности оплатить товар, предъявил иск к продавцу о признании договора купли-продажи недействительным. Одним из фактов, подлежащих доказыванию по иску о недействительности договора купли-продажи является факт его заключения. В судебном процессе установлено,
что договор купли-продажи был заключен, но покупатель не доказал недействительности договора —
в удовлетворении исковых требований отказано. Затем, после вступления в законную силу этого судебного решения, продавец предъявляет покупателю требование об оплате товара. Субъективные пределы преюдициальности: продавец и покупатель участвовали в первом и во втором судебном процессах. Конкретный процессуальный статус (истец или ответчик) не имеет юридического значения, но важно, что покупатель и продавец в этих судебных процессах имели статус лиц, участвующих в юридическом деле. Объективные пределы преюдициальности: поскольку факт заключения договора купли-продажи входит в предмет доказывания по первому и второму юридическим делам, он охватывается объективными пределами преюдициальности. Временные пределы преюдициальности: судебное решение по иску о недействительности договора купли-продажи вступило в законную силу и, следовательно, обладает преюдициальностью. Юрисдикционные пределы преюдициальности: требование о недействительности договора купли-продажи и о взыскании платы по договору купли-продажи рассматриваются в разных юридических делах
и, следовательно, судебное решение по делу о недействительности договора купли-продажи будет преюдициально
в деле о взыскании платы по этому договору.
Преюдициальностью обладают судебные и нотариальные акты. Иные правоприменительные акты (например, постановления органов предварительного следствия, решения комиссий по трудовым спорам) не обладают преюдициальностью, хотя и могут являться доказательствами в судебном процессе.
2. Преюдициальность судебных актов характеризуется несколькими критериями (пределами), необходимыми
для ее применения:
1) субъективные пределы преюдициальности,
2) объективные пределы преюдициальности,
3) временные пределы преюдициальности,
4) юрисдикционные пределы преюдициальности.
2.1. Субъективные пределы преюдициальности судебных актов предусматривают, что в обоих юридических делах (рассмотренном ранее, по которому вступил в законную силу судебный акт, и деле, рассматриваемом в суде) участвуют те же лица (в том числе их правопреемники). Конкретный процессуальный статус не имеет юридического значения, но важно, чтобы лицо имело статус лица, участвующего в юридическом деле. Если в новом гражданском
и административном деле участвует лицо, ранее не участвовавшее в другом юридическом деле, то установленные юридические факты не считаются преюдициальными и подлежат доказыванию. Прокурор, а также государственные
и муниципальные органы, организации и граждане, обращающиеся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц или участвующие в судебном процессе для обеспечения законности и дачи заключения, не учитываются при проверке субъективных пределов преюдициальности.
2.2. Объективные пределы преюдициальности судебных актов касаются множества фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Если факты установлены в одном юридическом деле и эти факты входят в предмет доказывания по другому юридическому делу, такие факты преюдициальны для второго юридического дела. Исключение составляют судебные акты по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, объективные пределы преюдициальности которых ограничены: преюдициальны только факты совершения деяния и совершения деяния конкретным лицом. Иные юридические факты подлежат доказыванию,
хотя такие судебные акты могут использоваться как доказательства в новом судебном процессе.
2.3. Временные пределы преюдициальности касаются вступления в законную силу судебного акта. Иными словами, если судебный акт не вступил в законную силу или отменен, содержащиеся в таком судебном акте факты не будут преюдициальными.
2.4. Юрисдикционные пределы преюдициальности означают, что судебный акт обладает преюдициальностью для другого юридического дела. Иными словами, ранее вынесенный по юридическому делу судебный акт не преюдициален для этого дела, поскольку в данном деле юридический факт мог быть установлен по основаниям,
не связанным с преюдицией (например, факт был доказан).
3. Пример. Покупатель, стремясь избавиться от обязанности оплатить товар, предъявил иск к продавцу о признании договора купли-продажи недействительным. Одним из фактов, подлежащих доказыванию по иску о недействительности договора купли-продажи является факт его заключения. В судебном процессе установлено,
что договор купли-продажи был заключен, но покупатель не доказал недействительности договора —
в удовлетворении исковых требований отказано. Затем, после вступления в законную силу этого судебного решения, продавец предъявляет покупателю требование об оплате товара. Субъективные пределы преюдициальности: продавец и покупатель участвовали в первом и во втором судебном процессах. Конкретный процессуальный статус (истец или ответчик) не имеет юридического значения, но важно, что покупатель и продавец в этих судебных процессах имели статус лиц, участвующих в юридическом деле. Объективные пределы преюдициальности: поскольку факт заключения договора купли-продажи входит в предмет доказывания по первому и второму юридическим делам, он охватывается объективными пределами преюдициальности. Временные пределы преюдициальности: судебное решение по иску о недействительности договора купли-продажи вступило в законную силу и, следовательно, обладает преюдициальностью. Юрисдикционные пределы преюдициальности: требование о недействительности договора купли-продажи и о взыскании платы по договору купли-продажи рассматриваются в разных юридических делах
и, следовательно, судебное решение по делу о недействительности договора купли-продажи будет преюдициально
в деле о взыскании платы по этому договору.
